SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2021-S2

El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, y a la “seguridad jurídica”; alega que presentó una demanda de ejecución de cobro coactivo que fue admitida por el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario de la Capital del departamento de Oruro, autoridad que posteriormente declaró su incompetencia a través del Auto 53/2016 de 28 de septiembre. Apelada dicha Resolución, la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento, mediante Auto de Vista AV-SECCA-SA 26/2019 de 13 de marzo, de manera desmotivada e incongruente, confirmó la decisión del Juez inferior, ratificando la competencia del juez en materia civil y comercial, sin especificar si correspondía un proceso ordinario, monitorio o de ejecución coactiva.