AUTO CONSTITUCIONAL 0148/2021-CA
Fecha: 03-May-2021
II.4. Análisis del caso concreto
De la revisión de obrados se tiene que el Juez Disciplinario Primero del Consejo de la Magistratura de Santa Cruz, promovió de oficio la acción de inconstitucionalidad concreta contra el art. 186.8 de la Ley 025, modificada por la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, por ser presuntamente contrario a los arts. 115.II y 116.II de la CPE.
Ahora bien, conforme prevé el art. 83.II del CPCo, corresponde a la Comisión de Admisión de este Tribunal Constitucional Plurinacional, pronunciarse sobre la admisión o rechazo de la presente acción normativa; al efecto, se debe comprobar si la parte accionante dio cumplimiento a los requisitos de admisibilidad.
- Juez Disciplinario Primero del Consejo de la Magistratura de Santa Cruz
- AUTO
- a)
- 1)
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales
- dilucidado en el marco de un proceso judicial o administrativo.
- entienda que la resolución del proceso judicial o administrativo, depende de la constitucionalidad de la norma contra la que se promueve la acción
- Fragmento 10
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependerá de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cargas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales
- II.4. Análisis del caso concreto
- al no haberse admitido la presente causa no ha sido corrido en traslado el Auto Provisional de Inicio de Tramite de Acción de Inconstitucionalidad Concreta a la parte denunciada
- Fragmento 14
- 2° RECHAZAR