SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0087/2021-S2

c)    Con relación al defecto absoluto procesal, pese a que el acta de juicio resta la declaración taxativa de los testigos y el acusado; empero, en sentencia prevalece el análisis de dichas atestaciones, respecto a su relevancia y pertinencia como facultad privativa del juez o tribunal, conforme a lo previsto en el art. 194 in fine del CPP, y habiendo procedido de esa manera el Tribunal de origen, como lo refirió el de alzada, no se afectó de forma alguna el derecho a la defensa del accionante; siendo que, en sentencia se le dio a conocer la relevancia de las atestaciones vertidas por los testigos, así como por el acusado que fueron contrastadas por los Jueces del Tribunal de Sentencia respecto a la prueba documental y pericial, arribando con base en ello a conclusiones lógicas, razonables y suficientes sobre las circunstancias que depararon en el hecho delictivo;