SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0131/2021-S2
Fecha: 12-May-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de su derecho a la petición; toda vez que, el 16 de enero de 2020, formuló una denuncia en la CNS Regional Oruro contra Lilian Verónica Flores Mamani en calidad de enfermera de dicha institución; es así que, dentro el citado proceso presentó escrito el 3 de junio de igual año, a través del cual realizó su apersonamiento, propuso la realización de actos de investigación y la ampliación del termino de prueba, y pidió certificación del estado del proceso, fotocopias simples y, legalizadas; solicitud que fue resuelta por la Autoridad Sumariante -ahora demandada- por medio del Auto Administrativo de 5 del referido mes y año, rechazando todo lo impetrado; acto que transgredió el citado derecho.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de los demandados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- proceso administrativo
- Los contrastes antes referidos advierten claramente una diferenciación entre el derecho de petición y la pretensión que puede contener una demanda o un recurso de impugnación dentro un proceso administrativo;
- En conclusión, a la luz de la doctrina, entendimientos y jurisprudencia constitucional glosada, el derecho de petición no puede ser invocado dentro de un procedimiento judicial o administrativo para solicitar a una determinada autoridad la ejecución de un acto procesal que por imperio de la ley esta compelida a realizarla,
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.2.
- REVOCAR en parte