Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0142/2021-S2

Fecha: 13-May-2021

II.4.

II.4. Corre convocatoria a la sesión ordinaria 047/2019 de 20 de diciembre -firmada por los hoy demandados- a llevarse a cabo el mismo día a horas 10:00, siendo la orden del día: i) Control de asistencia; ii) Lectura del acta anterior; iii) Revocatoria de la resolución municipal de nombramiento del directorio con CITE 872 y CITE 873; iv) Nombramiento de directorio y comisiones; v) Posesión de la nueva directiva y de comisiones; y, vi) Asuntos varios (fs. 14).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
concedió en parte
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
“La improcedencia del recurso de amparo -hoy acción de amparo- por identidad de sujeto, objeto y causa, prevista en la citada disposición legal, se sustenta en el principio de la cosa juzgada constitucional
En este punto conviene aclarar que, en el supuesto que la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional no se hubiera pronunciado en el fondo de la controversia y hubiera dictado una denegatoria sustentada en la inobservancia de requisitos subsanables de admisión o de improcedencia de subsidiariedad, será posible que conocido el fallo, se plantee una nueva demanda bajo los mismos supuestos fácticos
III.2. La reconsideración y el recurso de revocatoria y jerárquico, en el actual contexto jurídico municipal
resulta permisible se aplique los citados recursos configurados en la Ley de Procedimiento Administrativo de manera supletoria, que tiene carácter general ante la falta de previsión de la norma especial
En ese orden, aquellas resoluciones de carácter definitivo o actos administrativos que tengan carácter equivalente en el ámbito municipal, pueden ser impugnadas a través de los mecanismos de los recursos de revocatoria y jerárquico, previstos en los arts. 64 y 66 de LPA
III.3. Análisis del caso concreto
REVOCAR en parte