SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2021-S2

“Que, había interpuesto el recurso de apelación en sentido que la entidad recurrente interpuso su demanda con suma EJECUCIÓN DE COBRO COACTIVO, y no así demanda COACTIVA FISCAL el último presupuesto tuviera como requisito la aprobación de la Contraloría General del Estado, sin embargo la Nota de Cargo, abriera competencia al juzgador como lo establece el art. 55 de la Ley 2341, como la Resolución de Directorio         N° 01-006-12 de 20 de julio de 2012, y en resolución el juzgador no hubiera referido si es proceso ordinario, proceso monitorio o proceso de ejecución coactiva, solicitando se revoque el Auto 37/2016 de 22 de septiembre” (sic).