SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0159/2021-S2

Sobre el error esencial, además de la cita jurisprudencial que realiza una definición de esta figura jurídica, efectúa una relación de los actuados suscitados en el proceso de saneamiento interno realizados a la comunidad San Antonio, que se constituye en una modalidad o instrumento de conciliación de conflictos y la delimitación de linderos, basado en usos y costumbres de las comunidades, los mismos que fueron validados en la RS 06096, previa consideración del INRA, de dichos actuados, recogidos en el informe en conclusiones y la resolución final de saneamiento, misma que no habría sido impugnada en proceso contencioso administrativo. Concluyendo al respecto que: “…no existe tradición en derecho propietario consolidado, conforme señalan los arts. 306 y 308 del D.S. N° 29215; como tampoco posesión anterior a la promulgación de la Ley N° 1715; dando como resultado, que el Instituto Nacional de Reforma Agraria - INRA no identifico el error esencial argüido, antes de la emisión del acto administrativo, por consiguiente no acredita la vulneración de derechos que se acusa; además deberá tenerse presente que en este tipo de demandas, tratándose de predios con un solo titular, deberá notificarse y sustanciarse de manera individual por cada título, aspecto que no aconteció en la presente demanda” (sic).

           Lo que significa, que la actora, no demostró que el derecho de posesión alegado, proviene de un derecho propietario consolidado, conforme lo exige la norma, desvirtuándose así la causal referida, razonamientos que consideramos pertinentes y suficientes, al momento de desvirtuar la indicada causal de nulidad.