Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2021-S3

Fecha: 06-May-2021

2°

2° Llamar la atención a Carlos Rene Roca Rivero y a Raúl Lizarazu Alurralde, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz, que se constituyó en Tribunal de garantías, por los motivos expuestos en el Fundamento Jurídico III.4. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
denegó
II.1.
cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la 0persecución o la privación de la libertad
III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal
i)
primer presupuesto
segundo presupuesto
Con referencia a la problemática identificada en el inc. 2)
Fragmento 14
III.4. De las actuaciones del Tribunal de garantías
CONFIRMAR
2°