SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2021-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante la Resolución 05/19 de 7 de agosto de 2019, cursante de fs. 36 a 37 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) No existe fundamentación ni prueba alguna de cómo el Juez hoy accionado vulneró el derecho a la libertad del accionante; ii) Existe una denuncia, una imputación formal y una audiencia de consideración de medidas cautelares, por lo que el Juez ahora accionado conoció el proceso penal y se pronunció de acuerdo a los datos del proceso, más aún la determinación asumida en este último actuado fue apelada señalándose audiencia para el 5 de agosto de ese año, y esta acción de libertad fue planteada el 2 de igual mes y año; iii) La acción de libertad no es subsidiaria teniéndose que agotar la vía ordinaria para acudir a la jurisdicción constitucional; empero, en el caso concreto se tiene que el recurso de apelación de medidas cautelares no fue resuelto y aun así el accionante interpuso la acción de libertad, no pudiendo utilizarse ambas vías al mismo tiempo; y, iv) Las afirmaciones del accionante están relacionadas a aspectos de fondo del proceso, si hubo delito o no, si el Juez era competente o no, aspectos que debieron ser puestos a conocimiento del Juez de la causa en audiencia de consideración de medidas cautelares para que la referida autoridad judicial se pronuncie al respecto; sin embargo, el accionante no lo hizo, ya que de hacerlo la determinación a asumirse podría ser apelada.