SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2021-S3

Finalmente, en lo que respecta al trámite de la presente acción de defensa, se advierte que la misma fue admitida mediante Auto de 2 de agosto de 2019 programándose audiencia para el 3 de igual mes y año; sin embargo, dicho actuado fue suspendido por el Tribunal de garantías ante la falta de notificación del Juez ahora accionado, señalando nueva audiencia para el 7 de ese mes y año (fs. 10), encontrándose por lo tanto la consideración y resolución de esta acción de defensa fuera del plazo de las veinticuatro horas previsto en el art. 49.1 del Código Procesal Constitucional (CPCo), en pleno desconocimiento de su naturaleza jurídica y carácter sumario.

Por otra parte, de acuerdo a los antecedentes que cursan en obrados, se advierte que la presente acción de libertad fue resuelta por el Tribunal de garantías el 7 de agosto de 2019; sin embargo, se procedió a la remisión de los antecedentes a este Tribunal Constitucional Plurinacional recién el 27 de julio de 2020, conforme consta en la boleta del courrier cursante a fs. 39; es decir, después de casi un año, denotando el incumplimiento grosero del plazo dispuesto por los arts. 126.IV de la CPE y 38 del CPCo, que dispone: “La resolución y antecedentes de la Acción de Defensa se elevará de oficio, en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional en el plazo de veinticuatro horas siguientes a la emisión de la resolución”; consiguientemente, resulta evidente la inobservancia de la norma procedimental en cuanto a la remisión oportuna de esta acción tutelar. En consecuencia, corresponde llamar la atención al Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz por la demora en la realización de la audiencia de consideración de la presente acción de defensa y en la remisión de antecedentes ante este Tribunal Constitucional Plurinacional.