SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0169/2021-S4
Fecha: 26-May-2021
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fue sometido a un clandestino Sumario Informativo Militar, donde fue pasado a retiro obligatorio por el Comando General de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), habiendo sido notificado el 17 de diciembre de 2019, con la Resolución del Tribunal del Personal de las FF.AA 05/19 de 3 de julio de igual año, juntamente con la ejecutoria correspondiente.
Añadió que bajo el amparo del art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE), mediante memorial de 9 de enero de 2020, impetro a la autoridad hoy demandada –Comandante General– quién además ejerce la Presidencia del Tribunal de Personal de la FAB, le extienda Memorándum de Retiro Obligatorio, copia legalizada de todo el expediente que dio origen a la sustanciación del proceso administrativo seguido en su contra, además de las Resoluciones TPFAB 47/2014 de 28 de abril, TPFAB 572/2014 de 26 de mayo y TSP FF.AA 106/15 de 27 de julio; solicitud que no mereció respuesta, razón por la que el 14 de igual mes y año, reiteró su petitorio anunciando la interposición de recursos constitucionales por vulneración al derecho a la petición y los principios de publicidad y legalidad.
Alega que la autoridad demandada vulnero el aludido derecho, debido a que no le brindo respuesta formal a sus solicitudes y si bien le extendió en parte la documentación requerida –Resoluciones TPFAB 47/2014 de 28 de abril, TPFAB 572/2014 de 26 de mayo y TSP FF.AA 106/15 de 27 de julio– cuando se apersonó a dependencias del Comando General de la FAB el 21 de enero de 2020, conforme consta en la diligencia de notificación de la misma fecha; no obstante, no recibió copias legalizadas del dossier del Sumario Informativo Militar, extremo por el que presume que fue echado de la FAB en virtud a la tramitación de un proceso clandestino, pues tampoco existe explicación del porqué dicha omisión, lo que le causa grave daño laboral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho a la petición
- donde se omita dar los motivos sustentados legalmente o de manera razonable, se tendrá como se dijo vulnerado el derecho
- 1)
- Fragmento 13
- III.2. Análisis en el caso concreto
- i)
- REVOCAR