SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0184/2021-S3
Fecha: 06-May-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al trabajo; puesto que, por Auto de 26 de febrero de 2020, el Juez de la causa declaró procedente la solicitud de modificación de medida cautelar personal, manteniendo su detención domiciliaria con custodia permanente, pero con la autorización de salidas a su fuente laboral; decisión que además fue confirmada por el Tribunal de alzada mediante Auto de Vista de 12 de marzo de igual año; empero, los funcionarios policiales ahora accionados, quienes ejercen su custodia, habiendo transcurrido más de tres meses, no le permiten su salida a trabajar, argumentando que de manera previa deben ser notificados por el Comando Departamental de Cochabamba de la Policía Boliviana, ordenándoles cumplir esa autorización.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- Juez de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Cochabamba