SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0268/2021-S2
Fecha: 28-Jun-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus componentes de verdad material, inversión y valoración de la prueba; y, al trabajo en sus elementos de continuidad y estabilidad laboral; puesto que, en el proceso laboral por reincorporación y pago de sueldos devengados incoado contra COTEL Ltda., interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 104/17 de 13 de septiembre de 2017, que declaró probada en parte la demanda, ordenando su reincorporación laboral; empero, únicamente por los días que faltaban de su último contrato, siendo dicho recurso resuelto por Auto Supremo 281/2019 de 26 de junio, a través del cual los Magistrados demandados declararon infundada su pretensión, materializando la vulneración de sus derechos producto de la omisión en la consideración de los elementos probatorios presentados y la irrazonable compulsa de los mismos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- jurisdicción constitucional no tiene competencia para ingresar a valorar la prueba
- facultad de valoración de la prueba corresponde privativamente a los órganos jurisdiccionales ordinarios
- otra excepción se da cuando la autoridad judicial basa su decisión en una prueba inexistente o que refleja un hecho diferente al utilizado como argumento
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- CONFIRMAR