SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0268/2021-S4
Fecha: 17-Jun-2021
Fragmento 20
El 25 de julio de 2020, fue víctima de agresión físicamente por los demandados, quienes también procedieron a cortar su cañería que lleva agua hasta su domicilio en al menos diez metros; por lo que, posterior a la agresión sufrida, fue evaluado por Nelvy Cayoja Challapa, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de la Provincia Aroma del Departamento de La Paz de la Fiscalía General del Estado, concluyendo la misma que el accionante Julián Mamani Patzi, presentó contusiones en extremidades superiores e inferiores, otorgándole sietes días de impedimento, refiriendo además, como relato breve del hecho, que fue agredido físicamente mediante chicotazos y en espalda y extremidades superiores e inferiores por cuatro personas de sexo masculino que serían hermanos.
- Acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Pr
- “1) Debe existir una debida fundamentación y acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor, sea autoridad, funcionario o particular o grupo de personas, por la desproporcionalidad de los medios o acción; la presentación de la acción de amparo constitucional debe ser de manera oportuna e inmediata, haciendo abstracción de la subsidiariedad. De lo contrario no justificaría la premura ni gravedad y deberá agotar las instancias jurisdiccionales o administrativas pertinentes según sea el caso, y agotadas las mismas, acudir a la jurisdicción constitucional.
- Fragmento 15
- es decir la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, estando el primero en trámite y sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho, constituyendo un acto temerario que pretende lograr una duplicidad de fallos sobre un mismo hecho, induciendo a error a los Tribunales de garantías
- ya se ha presentado una acción tutelar y ésta no ha concluido con una resolución firme que se convierta en cosa juzgada constitucional
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso de autos
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- CONFIRMAR
- 1º