SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0268/2021-S4
Fecha: 17-Jun-2021
II.4.
II.4. De la revisión del Sistema de Gestión Procesal del Tribunal Constitucional Plurinacional, se observa que Julián Mamani Patzi, mediante memorial presentado el 5 de enero de 2021, planteó acción de amparo constitucional contra Sabino Mamani Patzi y otros, solicitando se conceda la tutela; y, que se restablezca y restituya el uso del agua potable y agua de riego, habiéndose emitido la Resolución 001/2020 de 29 de junio, mediante la cual el Juez Público Mixto Civil y Comercial y de Familia Primero del departamento de La Paz, concedió en parte la tutela, remitiendo obrados ante este Tribunal en revisión el 09 de julio de 2020, constando sello de recepción de la Unidad de Registro de Ingreso de Causas del Tribunal Constitucional Plurinacional el 19 de agosto de igual año.
- Acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Pr
- “1) Debe existir una debida fundamentación y acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor, sea autoridad, funcionario o particular o grupo de personas, por la desproporcionalidad de los medios o acción; la presentación de la acción de amparo constitucional debe ser de manera oportuna e inmediata, haciendo abstracción de la subsidiariedad. De lo contrario no justificaría la premura ni gravedad y deberá agotar las instancias jurisdiccionales o administrativas pertinentes según sea el caso, y agotadas las mismas, acudir a la jurisdicción constitucional.
- Fragmento 15
- es decir la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, estando el primero en trámite y sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho, constituyendo un acto temerario que pretende lograr una duplicidad de fallos sobre un mismo hecho, induciendo a error a los Tribunales de garantías
- ya se ha presentado una acción tutelar y ésta no ha concluido con una resolución firme que se convierta en cosa juzgada constitucional
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso de autos
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- CONFIRMAR
- 1º