SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 258/2021-S2

El accionante a través de su representante, ratificó el contenido del memorial de acción de libertad y ampliándolo señaló que: a) Se encuentra cumpliendo una sentencia por el delito de tráfico de sustancias controladas en el Centro Penitenciario Qalauma de La Paz. Bajo el amparo del Decreto Presidencial 4226 de 4 de mayo de 2020, solicitó el indulto con base en el informe médico -no precisó la fecha-, el cual indicó que tiene un trastorno psicótico inespecífico; empero, la misma fue rechazada por el Juez demandado por Auto Interlocutorio 180/2020; b) El citado decreto tiene dos visiones: disminuir el hacinamiento carcelario y precautelar la salud de las personas que tuvieran alguna enfermedad, acogiéndose a este último, expuso dicho informe; sin embargo, la aludida autoridad no valoró el referido documento conforme la sana crítica, los principios de favorabilidad y pro homine, cuando se trata de una enfermedad grave; ya que, como consecuencia de ese padecimiento pierde el contacto con la realidad y al no tener cura, se debió considerar como un caso crónico; aunque no haya cumplido la cuarta parte de su condena impuesta; y, c) Acudió ante la jurisdicción constitucional; debido a que, la citada Resolución, no cuenta con otra instancia para impugnar; dando por cumplida la subsidiariedad que caracteriza a la presente acción de defensa.

Vía complementación y enmienda, el accionante a través de su abogado, manifestó que: a) No se consideró el riesgo a su vida, debido a la crisis sanitaria coyuntural que atraviesa el Estado Plurinacional de Bolivia y cuando se trata de ese peligro no es necesaria la subsidiariedad; y, b) Se precise la normativa que “…establece el derecho a la apelación y acudir a la instancia superior” (sic).