SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2021

En relación a este artículo, también cabe precisar que el accionante demanda la inconstitucionalidad del contenido íntegro del mismo; sin embargo, simplemente mencionó lo establecido en el inciso e) del parágrafo segundo, sin expresar fundamento alguno en relación al contenido restante del mencionado artículo.

En ese entendido, el accionante se ciñó a mencionar que a través del contenido del precitado inciso se estaría confiscando la percepción de regalías mineras vulnerando el autogobierno y autonomía económica de los gobiernos autónomos departamentales, atentando su competencia exclusiva de administración de regalías mineras determinada en el art. 300.I.36 de la CPE ,concordante con el art. 341.1 de la misma norma, sin exponer fundamentos más que la mención de artículos de la Norma Suprema, menos desarrollar de ninguna forma los fundamentos jurídicos que muestren la contradicción de la Ley impugnada con el precepto constitucional, omitiendo exponer ante este Tribunal las razones por las que considera que la norma infraconstitucional transgrede los postulados constitucionales, principios o valores contenidos en ésta, existiendo por el contrario una carencia argumentativa en pos de generar duda razonable respecto a la constitucionalidad de la norma mencionada; por lo que en aplicación de la jurisprudencia contenida en el Fundamento Jurídico III.2 de este fallo constitucional, tampoco corresponde el análisis de fondo de la constitucionalidad del art. 81 de la LMM.