SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2021

Sobre el particular, se tiene que el accionante impugna de forma general el contenido íntegro del artículo transcrito, mencionando que este dispondría de forma arbitraria parte de los recursos destinados a los departamentos por concepto de regalías mineras para sostener una institución del nivel central y que esto a su entender transgrede la facultad de aprobación de presupuesto y administración de regalías de las entidades territoriales autónomas; referencias que no pueden ser consideradas como argumentos tendentes a cuestionar la constitucionalidad de la norma impugnada y que por contrario se constituyen en reclamos subjetivos sin la existencia de fundamentación ni justificación alguna de la supuesta contrariedad entre el contenido del precitado artículo con los postulados constitucionales.

Así, el accionante se limita nuevamente a mencionar de forma aislada los arts. 300.I. 26 y 36, y 305 de la CPE, haciendo cita y transcripción de normas legales como la Ley de Autonomías, pretendiendo con ello suplir su obligación de generar en este Tribunal duda razonable de la constitucionalidad de la norma impugnada a través de una exposición razonable de fundamentos que permitan entrever un claro contraste entre las normas constitucionales y el artículo cuestionado, por lo que en aplicación del Fundamento Jurídico III.2 de este fallo constitucional, tampoco corresponde el análisis de fondo de la constitucionalidad de este artículo.