SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2021-S2

La Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 54 de 12 de agosto de 2020, cursante de fs. 66 a 68, concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad de las “RESOLUCIONES” de 23 de julio de igual año, dictadas por los Jueces demandados, ordenándoles emitan una nueva decisión en el plazo de veinticuatro horas, eximiendo a la accionante de presentar un contrato de tolerancia; con base en los siguientes fundamentos: i) Negaron reconocer o cumplir las medidas sustitutivas aduciendo que no se acompañó el mencionado contrato al expediente, sin considerar los alcances del último párrafo del art. 234 del Código de Procedimiento Penal (CPP); ii) Asimismo, en dichas determinaciones se citó el art. 90 del CC, que hace alusión a un modo de adquirir la propiedad; aspecto que no constituía la pretensión de la impetrante de tutela, que era la de acreditar un domicilio; iii) De acuerdo a los arts. 450 y 452 del citado Código, los contratos no necesariamente deben estar firmados en papel; teniéndose como requisitos el consentimiento, objeto, causa y forma, siempre que sean legalmente exigibles; y, iv) De la documentación presentada por la peticionante de tutela, existe una declaración voluntaria de Marina Vargas Condori y Félix Callejas Frías, afirmando que la aludida vivirá por un año en su morada en calidad de tolerada; razón por la cual, rechazar su solicitud de constitución de domicilio no guardó armonía con la realidad ni la normativa jurídica desarrollada.