SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0298/2021-S2

Ante las preguntas planteadas en audiencia por los Vocales de la Sala  Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, el accionante mediante su abogada, señaló que: i) La Resolución del proceso disciplinario no fue impugnada porque sin importar que acción hubiese asumido administrativamente, el resultado sería el mismo; ii) Consideró que cuenta con la pertinencia académica por haber ejercido la docencia en esas materias por más de cuarenta años; y, iii) El acto u omisión indebido es la vulneración de los derechos al trabajo y al debido proceso; puesto que, al no haberse realizado un proceso administrativo oportuno al Rector del prenombrado Instituto ordenado por el Ministerio de Educación, procedieron a no asignarle materias y retirarle su sueldo.

En la audiencia de garantías a las preguntas realizadas por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de La Paz, al Director Académico demandado, expreso que: i) La nueva malla curricular aprobada el 2018, dio lugar a una reducción del 50% la carga horaria; en la gestión 2019, ante la falta de pertinencia académica, se solicitó que el accionante gestione su reubicación al Subsistema de Educación Regular como maestro normalista; y, ii) Al constatarse de su inasistencia al mencionado Instituto, pese al pago de su sueldo y la obligación a asistir al Instituto hasta lograr su reubicación, se declaró la acefalia del cargo.