SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0333/2021-S4

A través de la presente acción de libertad, el accionante, alegó la lesión de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva, a la impugnación y a “expresar los agravios en la Resolución del ad-quo” (sic); toda vez que, la autoridad demandada pese haber señalado audiencia virtual para el 29 de julio de 2020 a las 11:00 para la consideración del recurso de apelación incidental interpuesto en contra de la Resolución 31/2020 que rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva, a la cual tanto su persona como su abogado se conectaron a la hora indicada; empero, debido a que la autoridad demandada se encontraba llevando a cabo otras audiencias de apelación, los funcionarios policiales del Centro Penitenciario le indicaron que debía esperar ser convocado, por lo que esperó pacientemente; sin embargo, después se enteró que a las 11:45 se había convocado a la audiencia de apelación, cuando ya no existía conexión virtual por falta de equipos disponibles en el Centro Penitenciario; acto procesal en el que sin previa verificación del porqué de su ausencia, la autoridad judicial demandada resolvió confirmar la Resolución 31/2020 con el fundamento de que no se argumentaron los agravios de la apelación, ante su inasistencia, cuando en realidad se encontraba presente a la hora programada para la audiencia virtual y a la espera de que se efectúe la misma, es más su abogado quien estaba conectado comunicó sobre su asistencia a la hora señalada, pero pese a ello, confirmó la Resolución apelada, siendo que el art. 113 de la CPP, establece que ante la imposibilidad de llevar a cabo la audiencia por causas de fuerza mayor o fortuito, se convocará a audiencia dentro del plazo de cuarenta y ocho horas.

De acuerdo a los antecedentes procesales descritos en las Conclusiones de este fallo constitucional, se evidencia que dentro del proceso penal seguido en contra de Paolo Andrés Minaya Flores –hoy accionante–, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante providencia de 28 de julio de 2020, señaló audiencia virtual para el 29 del indicado mes y año a las 11:00, a efectos de considerar el recurso de apelación incidental interpuesto por el imputado en contra de la Resolución 31/2020 de 15 de julio, que resolvió rechazar su solicitud de cesación a la detención preventiva. Acto procesal en el cual, Henry David Sánchez Camacho, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz –ahora demandado–, por Auto de Vista 295/2020 de 29 de julio, resolvió admitir el citado recurso de apelación incidental, al haber sido planteado conforme al art. 251 del CPP; y confirmar la Resolución 31/2020, al no haberse fundamentado en audiencia los agravios de su apelación.

Asimismo, cursa en antecedentes el Informe de 4 de agosto de 2020, emitido por Senobio Sánchez Tantani, funcionario policial encargado de la seguridad externa del Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, quien ante la solicitud de informe de asistencia a la audiencia virtual el 29 de julio de 2020 a las 11:00, efectuada por Paolo Andrés Minaya Flores, comunicó que revisado los archivos, planilla y libro de registro de audiencias virtuales, verificó que el mencionado interno fue trasladado a la sala de audiencias virtuales en la fecha y hora señalada de acuerdo a lo programado; adjuntando al efecto las planillas correspondientes.