SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0362/2021-S2

En la grabación del audio correspondiente a la aludida audiencia de apelación incidental, que tiene una duración de cinco minutos con cinco segundos (Conclusión II.1); se escucha inicialmente la convocatoria a dicho acto procesal y el llamado reiterado a los abogados de las partes; seguidamente, el Secretario de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmó la presencia en sala virtual de los representantes del Ministerio Público y de YPFB, así como del abogado Marco Antonio Tellería Tellería -querellante-; también, la ausencia del abogado defensor del ahora peticionante de tutela; en esas circunstancias, el Vocal demandado, haciendo notar esa inconcurrencia y expresando la imposibilidad que se produzca la fundamentación oral de los agravios, dictó el Auto de Vista 120/2020, confirmando el Auto Interlocutorio 48/2020. Un aspecto a destacar es que, en ningún momento se hizo referencia a la presencia o no del impetrante de tutela en el aludido verificativo; pero, se entiende que se encontraba conectado, pues ese aspecto no fue rebatido en el informe de la autoridad demandada; además, el fundamento de su determinación era justamente la ausencia del abogado defensor y no del imputado.