Considerando 6
CONSIDERANDO: Que, corrido en traslado a la parte demandada con el recurso interpuesto, de fs. 189 a 190 de obrados, cursa la contestación de Felisa López Aguirre, bajo los siguientes fundamentos:
Respecto a las certificaciones acompañadas a la demanda, señala que no tiene una relación congruente con la demanda, ya que no demostrarían la supuesta venta de los ganados y que se habrían invertido los recursos económicos en el proceso, tampoco demostrarían cómo se ha perjudicado en la siembra de quinua, ni como su persona habría generado el daño, cuando en la demanda de Interdicto de Retener la Posesión sólo se ha declarado probada la demanda sobre intensiones y amenazas.
Con relación al segundo punto, indica que no es cierto que se habría condenado con daños y perjuicios, ya que la parte dispositiva de la Sentencia señala: si es que "hubiese", extremo que no se habría probado por el demandante. Con referencia a las costas señala que no se habrían demandado en ejecución de Sentencia, en tal sentido no se podría obrar extra o ultra petita.
Respecto al punto tercero, argumenta que el Juez a quo, habría valorado la prueba de acuerdo a la sana crítica, ya que en ningún momento han referido cual sería el daño ocasionado, ni el daño que hubiese causado su persona. Finalmente solicita se declare Infundado el recurso, con costas y costos.