Considerando 1
Que, notificados como fueron los demandados, mismos que contestan a la demanda, mediante memorial cursante a fs. 103 a 104 de obrados, adjuntando la documentación siguiente: Acta de posesión de autoridades originarias, certificado de emisión de Título Ejecutorial, certificados de reconocimiento de la comunidad originaria Cutini Chonchocoro, y contestan de forma negativa con los siguientes argumentos: Que, la parcela que supuestamente avasallaron, corresponde a una cancha deportiva, como área de esparcimiento colectivo conocida como zona Cutini Chonchocoro, ubicada actualmente en la comunidad Cutini Chonchocoro, y que tampoco pretenden fraccionarla como dicen los demandantes, que la misma se encuentra intacta y que hacen uso de ella, sobre todo los jóvenes, como beneficiarios de esta área conforme al título emitido por el INRA.
Que, en proceso de saneamiento ejecutado por el Instituto Nacional de Reforma Agraria, se tituló un área colectiva de 1.6496 ha, y el uso colectivo siempre se lo ha venido practicando y que es de conocimiento de los demandantes por lo cual, los mismos no tienen nada que reivindicar, ya que, no solo es de uso exclusivo de los demandantes, sino de toda la comunidad y que no, es el único lugar que se tituló como área colectiva, con la diferencia de que ese campo deportivo de esparcimiento, se encuentra en la zona Cutini Chonchocoro.
Que, por la jurisprudencia establecida y lo dispuesto por el Art. 1453 del Código Civil, el demandante debe probar a) su derecho propietario con relación al predio objeto de la reivindicación; b) su posesión real y efectiva sobre el predio; c) el despojo cometido por el demandado; d) que el demandado sea un poseedor ilegitimo, vale decir que no cuente con justo título y la ausencia de esas condiciones hace inviable la acción reivindicatoria. Que, por todo lo expuesto precedentemente, rechazan los extremos de la demanda y piden sea declarada improbada en todas sus partes, con costas.