Resolución recurrida: Sentencia N° 11/2022 de 07 de septiembre de 2022
Fecha: 08-Nov-2022
Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
I.1. Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
A través de Sentencia N° 11/2022 de 07 de septiembre de 2022, cursante de fs. 74 a 82 y vta. de obrados, la Juez Agroambiental de Camargo del departamento de Chuquisaca, declara probada la demanda de Desalojo por Avasallamiento, interpuesta por Benito Céspedes Cardozo y María Carvajal Rodríguez, disponiendo el desalojo del demandado en el plazo de 96 horas de ejecutoriada la Sentencia, sobre la superficie de 3.0135 ha, más condenación de costas y costos, con los siguientes argumentos: a) Refiere que por la prueba aportada, pericial e inspección judicial, como ser el registro en Derechos Reales 1.09.2.7.0000512, Título Ejecutorial No. PPD NAL 004701, se tiene demostrado el derecho de propiedad de Benito Céspedes Cardozo y María Carvajal Rodríguez; b) Indica que el demandado no tiene derecho alguno que ampare el ejercicio de su posesión, la cual se constituye en una posesión ilegal que afecta derechos legalmente constituidos; y, c) Señala que las certificaciones, presentadas por el demandado, en las cuales establecen que Fanor Mendoza Reynaldes, posee el sector de la posa hace más de 50 años y cumple la Función Social, dichas certificaciones no son conducentes para desvirtuar los hechos denunciados, toda vez que el demandado no cuenta con derecho propietario, ni autorización o derecho otorgado por la parte actora que acredite su posesión legal, pues el derecho propietario lo tienen los demandantes a través de la emisión del Título Ejecutorial.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
- 1.4 1. Decreto de Autos para resolución
- 1.4 2. Sorteo
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. i. La naturaleza jurídica del recurso de casación: El recurso de casación en materia agroambiental dado el carácter social de la materia
- FJ.II.1. i.1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. i.1.1 El recurso de casación en materia agroambiental.
- FJ.II.1. i.1.2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución.
- FJ.II.1. ii.1 Naturaleza jurídica y finalidad.
- FJ.II.1. ii.2 Requisitos o presupuestos concurrentes de procedencia del proceso de Desalojo por Avasallamiento, coherentes con su naturaleza jurídica y características configuradoras.
- FJ.II.1. iii La facultad de revisión de oficio del proceso agroambiental elevado en casación y jurisprudencia reiterada acerca de la trascendencia de las nulidades procesales de oficio ante vulneración de normas de orden público, conforme lo establecido en el art. 17 de la Ley del Órgano Judicial (Ley N° 025).
- FJ.II.1. iv Del régimen de comunicación procesal previsto en el Código Procesal Civil (Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013).
- Por Tanto 1
- SENTENCIA AGROAMBIENTAL N° 11/2022
- Sobre los antecedentes de la demanda de Desalojo por Avasallamiento presentada por Benito Cespedes y Maria Carvajal Rodriguez y la contestación a la misma
- Fundamentos Normativos, Doctrinarios Y Jurisprudenciales
- Analisis Del Caso Concreto
- Por Tanto 2