Encabezado
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a 081/2023
Expediente:
5140-RCN-2023
Proceso:
Resolución de Contrato por Incumplimiento de Pago y Devolución de Dinero, reconvenida por Cumplimiento de la Obligación Contractual
Partes:
Fortunata Fernández, representada por Rudy Ariel Laura Tarqui y Marleni Poka Fernández, contra Delfina Fernández de Ledezma y Cecilio Ledezma Arnez, representados por Adriana Cardozo Escalera
Recurrentes:
Delfina Fernández de Ledezma y Cecilio Ledezma Arnez
Resolución recurrida:
Sentencia Nº 003/2023 de 12 de abril
Distrito:
Cochabamba
Asiento Judicial:
Aiquile
Fecha:
27 de julio de 2023
2da. Magistrada Relatora:
Elva Terceros Cuellar
El recurso de casación cursante de fs. 216 a 223 de obrados, interpuesto por Delfina Fernández de Ledezma y Cecilio Ledezma Arnez, representados legalmente por Adriana Cardozo Escalera, contra la Sentencia Agroambiental Nº 003/2023 de 12 de abril de 2023, cursante de fs. 202 a 213 de obrados, que resolvió declarar probada la demanda e improbada la demanda reconvencional, pronunciada por la Juez Agroambiental de Aiquile, dentro del proceso de Resolución de Contrato por Incumplimiento de Pago y Devolución de Dinero, interpuesta por Fortunata Fernández, representada por Rudy Ariel Laura Tarqui y Marleni Poka Fernández, contra los ahora recurrentes y reconvenida por Cumplimiento de la Obligación Contractual.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia Agroambiental recurrida en casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación en materia agroambiental: Distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.1. 1. El recurso de casación en materia agroambiental, dado el carácter social de la materia.
- FJ.II.1. 2. Distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo
- FJ.II.1. 2.b). El recurso de casación en la forma, procede por la vulneración de las formas esenciales de proceso; es decir, por errores de procedimiento que derivan en infracciones formales o cuando en la sustanciación del proceso se hubieren violado las formas esenciales que se encuentren sancionadas con la nulidad por ley. De ser ciertas las infracciones de la forma denunciadas o verificadas de oficio, dará lugar a la nulidad del proceso hasta el vicio más antiguo. Es decir, tiene por objeto subsanar los defectos procesales advertidos en la tramitación de la causa.
- FJ.II.2. Cumplimiento del compromiso de venta de predio agrario rural
- FJ.II.3. Principio de buena fe
- FJ.II. 4. De la confesión judicial
- FJ.II.5. La valoración integral de la prueba
- FJ.II.6. La trascendencia de las nulidades procesales ante vulneración de normas de orden público
- FJ.II.7. Sobre la congruencia, fundamentación y motivación como elementos del derecho al debido proceso.
- Es confesión judicial espontánea la que se formulare en la demanda, la contestación o en cualquier otro acto del proceso y aun en ejecución de sentencia, sin interrogatorio previo; en éste último caso, importará renuncia a los beneficios acordados en la sentencia”; y el art. 134 del Código Procesal Civil que establece lo siguiente: “(PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL). La autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las partes, averiguará la verdad material, valiéndose de los medios de prueba producidos en base a un análisis integral” (lo subrayado nos pertenece); en tal sentido, se evidencia que la Juez de la causa no realizó una valoración integral de la prueba, conforme lo expuesto en el fundamento jurídico FJ.II.5., del presente Auto Agroambiental.
- Por Tanto 1