En el caso de autos, de los antecedentes que se acompañan se establece
En el caso de autos, de los antecedentes que se acompañan se establece:
Que, la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante su Sala Civil Segunda, por auto de vista de 18 de septiembre de 2.000, confirma la sentencia de primera instancia pronunciada por el Juez de Partido Tercero en lo Civil. Bernardina Castro Vda. de Baldelomar y Ana Maria Baldelomar Castro, por memorial de fecha 15 de marzo de 2.001, que cursa a folios 7 vuelta - 11 del cuadernillo, recurren de casación contra la anterior resolución, concedido por auto de 17 de abril de 2.001, que sale a folio 13 vuelta
- AUTO SUPREMO N° 112. Sucre, 9 de marzo de 2002
- DISTRITO : Cochabamba. JUICIO : Compulsa
- PARTES : Bernardina Castro vda
- RELATOR : Ministro doctor Kenny Prieto Melgarejo
- RESULTANDO: Que, el recurso de compulsa ha de circunscribirse a establecer con apoyo legal, si
- En el caso de autos, de los antecedentes que se acompañan se establece
- CONSIDERANDO: Que, esimportante efectuar una diferenciación entre la concesión del recurso de casación y la
- En cambio, la caducidad de instancia, es un instituto procesal en virtud del cual, ante
- En la especie, del estudio de la documentación que en testimonio se acompaña, se infiere
- Por lo expresado se concluye, que la caducidad decretada es correcta, por concurrir las causas
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- No interviene el Ministro Armando Villafuerte Claros, por encontrarse ausente en misión oficial
- Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 9 de marzo de 2002
- Dra. Teresa Rosquellas Fernandez
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.