CONSIDERANDO: que impugnando el referido Auto de Vista, recurrieron de casación a fojas 426 a
CONSIDERANDO: que impugnando el referido Auto de Vista, recurrieron de casación a fojas 426 a 429 y 435 a 438 Daniel Jancko Quispe y Edgar Lazcano Velasco invocando como precedente el Auto Supremo No. 116 de 4 de abril de 2002, que no corresponde a un caso similar, motivo por el que sus recursos fueron declarados inadmisibles por Auto Supremo No. 130 de 9 de marzo de 2004 al no cumplir los requisitos previstos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, declarando ejecutoriada la sentencia respectiva
- PARTES: Ministerio Público y otro c/ Daniel Jancko Quispe y otros
- Peculado y otros
- CONSIDERANDO: que el Tribunal Segundo de Sentencia de la ciudad de Potosí, a fojas 208
- Que al procesado Juvenal Pacheco Lázaro se lo declaró autor de encubrimiento de los delitos
- A todos los imputados condenados se les impuso pago de costas mas la reparación del
- CONSIDERANDO: que apelada la sentencia, la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Potosí
- Que sin embargo, al haber interpuesto el procesado Miguel Angel Cárdenas Ríos recurso de habeas
- Que ante solicitud de recusación que se formuló con referencia a los Vocales de la
- CONSIDERANDO: que impugnando el referido Auto de Vista, recurrieron de casación a fojas 426 a
- Que por su parte, Miguel Angel Cárdenas Ríos, en su recurso de casación de fojas
- CONSIDERANDO: que la labor del Tribunal de Casación es la de uniformar jurisprudencia cuando el
- Que de lo expuesto se concluye que no existe contradicción en los términos del artículo
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de la
- Relator Ministro: Dr. Héctor Sandoval Parada
- Regístrese , hágase saber y devuélvase
- Sucre, uno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1