Auto Supremo AS/0432/2005

Por lo que solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se emita la línea doctrinal que corresponda.

CONSIDERANDO: que, admitido el recurso de casación, corresponde en el marco legal, analizar los fundamentos que fueron expuestos y la forma de resolución del Auto de Vista impugnado, estableciéndose que el fallo recurrido evidentemente contradice el Auto Supremo Nº 593 de 26 de noviembre de 2003, respecto a los alcances de la apelación restringida y especialmente, sus formas de resolución, en concreto, al que se refiere la última parte del Art. 413 del Código de Procedimiento Penal, la misma que afirma la vigencia del principio de "intangibilidad de valoración de los hechos". La línea doctrinal respecto a la posibilidad de doble valoración probatoria, es clara cuando señala que "la apelación restringida, por su naturaleza y finalidad es esencialmente de puro derecho y en su análisis el Tribunal no puede retrotraer su actividad jurisdiccional a circunstancias, hechos y pruebas fácticas que ya fueron sometidas al control, oral, público y contradictorio por el órgano jurisdiccional de sentencia, consecuentemente no existe la doble instancia y el Tribunal de Alzada se encuentra obligado a ajustar su actividad jurisdiccional a anular total o parcialmente la sentencia, ordenando la reposición del juicio por otro juez o Tribunal, cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación; cuando la nulidad sea parcial, se indicará el objeto concreto del nuevo juicio y cuando sea evidente que para dictar una nueva sentencia no es necesaria la realización de un nuevo juicio, resolverá directamente"