El imputado Daniel Flores Condori acusa que
CONSIDERANDO: que analizando cada uno de los indicados recursos, tenemos lo siguiente:
El imputado Daniel Flores Condori acusa que:
1. La prueba fue insuficiente, porque no se acreditó la comisión del delito; sin embargo se dictó sentencia condenatoria en su contra y conforme a derecho, debió ser de absolución que los hechos fijados en la sentencia, no tuvieron una correcta calificación jurídica que su conducta no se subsume al tipo penal atribuido y el precedente contradictorio emitido por la Corte Suprema, reflejado en el Auto Supremo de 26 de noviembre de 2003; y pide al Tribunal de Casación dicte el fallo conforme a derecho y a la línea jurisprudencial establecida
- PARTES : Ministerio Público c/ Daniel Flores Condori y otra
- Transporte de sustancias controladas
- VISTOS: los recursos de casación de fojas 220 a 222 y 223 a 226 vuelta,
- CONSIDERANDO: que la sentencia de 8 de abril de 2005 de fojas 149 a 159
- Dicha resolución fue apelada y declarada admisible e improcedente las cuestiones planteadas en los recursos
- Que Daniel Flores Condori y Dionicia Mérida Escobar recurren de casación a fojas 220 a
- El imputado Daniel Flores Condori acusa que
- Que si bien Daniel Flores Condori, interpone el recurso de casación dentro del término de
- Esta forma de deducir el recurso de casación hace que el Tribunal Supremo no abra
- CONSIDERANDO: que la imputada Dionicia Mérida Escobar a fojas 223 a 226 vuelta, con similares
- 2
- 3
- Invoca como precedentes contradictorios la sentencia N° 10/2004 y Auto de Vista N° 178/2004, proceso
- CONSIDERANDO: que si bien Dionicia Mérida Escobar, interpone el recurso de casación dentro del término
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia en sujeción de
- Regístrese y devuélvanse actuados al Tribunal de Alzada
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.