Auto Supremo AS/0457/2005

Américo Huamán Vargas (fojas 1045 y vuelta) fundamenta su recurso acusando que el Auto Supremo por el cual anula obrados incurriría en la prohibición contenida en el artículo 308 del Código de Procedimiento Penal antiguo, es decir omitiría señalar la causal de nulidad establecida en el artículo 297 del Código de Procedimiento Penal y que en un acto de justicia solicita se proceda a casar el fallo del tribunal de alzada y se lo absuelva de pena y culpa por el delito acusado.

Abelardo Santiago Quispichito (fojas 1048 a 1050 y vuelta) por su parte señala que el Auto Supremo Nº 575 de 31 de octubre de 2000 adolecería de fundamento legal; por otra parte, que el Auto de Vista hubiera incurrido en causal de casación establecida en el artículo 298 numeral 4) al imponerse una pena desproporcional respecto de los hechos calificados y reconocidos. Finalmente acusa que el tribunal de alzada violaría flagrantemente la prohibición de "reformatius impeius", por lo que solicita se proceda a casar el Auto de Vista recurrido confirmando la sanción que se le impuso en la sentencia de primer grado de seis años y tres meses de presidio por los delitos de tráfico y asociación delictuosa y que su cumplimiento se disponga en el Penal de San Pedro de esa ciudad