1
Que contra el fallo de segunda instancia y dentro del término procesal conferido por el articulo 303 del Código de Procedimiento Penal, con los argumentos expuestos en el memorial de fs. 328-332 el procesado interpuso recurso de nulidad y/o casación al amparo de los artículos 296, 297, 298, 299, 302 y 303 del Código de Procedimiento Penal, arguyendo:
1.- Que el Auto de Vista incurre en causal de nulidad porque la fijación de la pena no cumple con lo estipulado por los incs. 3) y 6) del Código de Procedimiento Penal, al no tomar en cuenta la prueba de descargo a los efectos de atenuar su responsabilidad y que tampoco consideró su personalidad
- Lizarazu. Violación agravada y otro
- MINISTRA RELATORA: Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- VISTOS: el recurso de nulidad y /o casación interpuesto por Cleto Edilberto Yucra Lizarazu de
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- CONSIDERANDO: que del análisis de los datos del proceso se establece que en primera instancia
- Que de conformidad al articulo 135 del Código de Procedimiento Penal, la valoración de todos
- Que del examen de los antecedentes que fluyen del expediente, con relación a las infracciones
- En lo concerniente a los aspectos denunciados de nulidad no son tales pues si bien
- Respecto al quantum de la pena, es menester establecer que: el Tribunal de Alzada en
- CONSIDERANDO: que, al amparo de la Sentencia Constitucional N° 101/2004/ de 14 de septiembre de
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- RELATORA: Ministra Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Sucre 15 de noviembre de 2005
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.