CONSIDERANDO: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, previo análisis y revisión minuciosa del expediente
CONSIDERANDO: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, previo análisis y revisión minuciosa del expediente corresponde considerar lo siguiente:
I.- Los actores interpusieron la demanda pidiendo la reversión de la expropiación dispuesta contra sus propiedades, más el pago de lucro cesante y daño emergente, porque el Municipio demandado, pese a que mediante Ordenanzas Municipales 17/94 de 16 de marzo de 1994 y 042/99 de 16 de agosto de 1999, se inició y ratificó el proceso de expropiación de los terrenos ubicados en la unidad vecinal 5, manzana 6-15, de la ciudad de Santa Cruz, sin efectivizar el pago por la expropiación, habiendo transcurrido mucho tiempo, por ello, pidieron la reversión más el pago de daños y perjuicios
- AUTO SUPREMO: Nº 123 Sucre, 27 de abril de 2.005
- Municipal de Santa Cruz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO: Que, formalizado el proceso por memorial de fs
- Esta resolución motivó el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, previo análisis y revisión minuciosa del expediente
- Los documentos presentados por ambas partes evidencian la certeza de esas afirmaciones, empero, no consta
- II
- Por otra parte, el art
- A su vez el art
- Es decir, estas normas prevén las oportunidades para que dentro de los procesos de expropiación
- III
- En el caso presente, no se ha emitido aún la Ordenanza prevista por el art
- IV
- V
- VI
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excma
- Sin imposición de multa por ser excusable
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.