Auto Supremo AS/0249/2005

Por su parte, Edmundo Villarroel Sánchez fundamenta su recurso en los siguientes términos: Que el Auto de Vista cursante de fojas 277 a 278, si bien efectúa una correcta valoración de los antecedentes y se demostró que efectivamente existió el delito de estafa contra un anciano, al confirmar la sentencia de fojas 248 a 255 incurrió en una flagrante violación a la que se refiere el artículo 298 en su inciso 4) cuando a tiempo de determinar la pena se mantiene en tres años de reclusión, lo que demostraría que no existe relación entre los antecedentes del propio proceso, la plena prueba existente con la imposición de la pena, más aún cuando se demostró que los procesados son reincidentes. Por lo que solicitan que el Tribunal Supremo case en parte el merituado Auto de Vista y, en consecuencia, rectifique la imposición de la pena a cinco años de reclusión contra los dos procesados