Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara
Fdo. Dr. Jaime Ampuero García.
Dr. Juan José González Osio.
Sucre, 26 de octubre 2006
Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara
- AUTO SUPREMO Nº 034 - Social Sucre, 26 de octubre 2006
- CONSIDERANDO I: Que planteada la demanda a Fs
- CONSIDERANDO II: Que, el recurso de casación en la forma acusa: Que el Tribunal de
- Como casación en el fondo, acusa: Violación e interpretación errónea y aplicación indebida de la
- Por último, resume su recurso reiterando que el auto de vista vulnera el derecho a
- Con estos fundamentos solicita la nulidad de obrados o en su defecto la casación del
- CONSIDERANDO III: Que, del examen de los antecedentes procesales en relación a los términos del
- Este Tribunal no advierte la acusada infracción al derecho de defensa, consagrado por el Art
- Tampoco se encuentran fundados los motivos para dar cabida a la nulidad impetrada en el
- Sobre este particular, se debe tomar en cuenta que conforme a lo doctrinalmente reconocido, la
- Sobre el recurso de casación en el fondo
- Analizados los términos del recurso en el fondo y la decisión del tribunal de apelación
- Así entonces, corresponde a este Tribunal verificar si la interpretación legal tanto del juez de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en Bs
- Para sorteo y resolución de la causa, según convocatoria de Fs
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara