Auto Supremo AS/0434/2006

Respecto a los precedentes contradictorios invocado a momento de presentar el recurso de casación, consistente en el Auto Supremo Nº 401 de 18 de agosto de 2003, pronunciado por la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público, Braulio Huaylla y otros contra la Empresa AGROMAC S.R.L., por desobediencia a resoluciones en proceso de habeas corpus (artículo 179 bis Código Penal), se debe manifestar que, el mismo, por lo precedentemente expuesto en la parte considerativa de la presente resolución y por poseer elementos diferentes respecto de las acciones desarrolladas en la litis, a mas de pertenecer a un tipo diferente al juzgado, no siendo similar al caso de análisis, no corresponde su consideración, debiendo aplicarse en la resolución del recurso el artículo 419 segundo párrafo en cuanto a que el recurso deviene en infundado por cuanto no son ciertas las infracciones acusadas por el recurrente en el memorial de fojas 450 a 455, lo propio ocurre en relación a los Autos Supremos Nros. 104/04 y 654/04, pues en el devenir del juicio hasta el momento del pronunciamiento de la resolución impugnada ha existido el respeto al debido proceso, sin que pueda alegarse vulneración a este derecho constitucional