Auto Supremo AS/1160/2006

2) En el fondo, señala que la sentencia y el auto de vista, reconocen a favor del actor imaginarios derechos como salario promedio, indemnización por accidente de trabajo, incurriendo en interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, señalando no haberse considerado que el actor ingresó a trabajar el 10 de julio de 2001 como contramaestre para la ejecución de obra fina en la construcción de vivienda ubicada en la Calle Los Alamos, de propiedad de la Sra. Carmen Rosa Pérez, con un salario de Bs. 210 semanal y, que el accidente de trabajo fue producto de la irresponsabilidad atribuible al propio trabajador; luego, que no se tomó en cuenta el grado de responsabilidad subsidiaria del patrono, prevista en el art. 81 del D.R. de la L.G.T.; que por esta razón, en su condición de contratista sólo debía atribuirse el pago del 50% de la supuesta indemnización, mientras el restante 50% el actor tendría que reclamar a la propietaria del inmueble