Auto Supremo AS/1160/2006

2) En relación al recurso de casación en el fondo, de obrados tampoco se observa que los tribunales de instancia hubieran incurrido en interpretación errónea o aplicación indebida de la ley ni apreciación errónea de las pruebas; al contrario, coincidentemente han arribado a la libre valoración de las pruebas en función al art. 158 del Cód. Proc. Trab., para luego concluir en la forma resuelta; al estar demostrada la relación laboral, conforme exige los arts. 2, 12, 46 y 52 de la L.G.T. y que existe las características previstas en el art. 1 del D.S. No. 23570 de 26 de julio de 1993, entre ellos la relación de dependencia y subordinación del trabajador respecto al empleador, la prestación de trabajo por cuenta ajena, la exclusividad y la percepción de renumeración o salario. De donde se infiere que el derecho reclamado por el actor, es justo y se enmarca en la normativa vigente, si a ello se añade el perjuicio físico y psicológico sufrido, a causa del accidente en su fuente de trabajo, por la descarga eléctrica, internado en coma, con quemaduras de tercer grado y la amputación de su brazo derecho, con gastos enormes de intervención quirúrgica y medicación, incapacidad para el trabajo, etc