Auto Supremo AS/1160/2006

CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, a efecto de constatar si lo denunciado es evidente o no, del análisis y compulsa, se evidencia que contiene una reiteración a los argumentos expuestos en la apelación, los cuales conforme consta de las resoluciones de instancia, ya merecieron análisis y resolución; sin embargo, del examen del recurso se concluye, por separado, lo siguiente:

1) En cuanto a la casación en el fondo, concretamente al hecho denunciado que el auto de vista recurrido otorga más allá de lo pedido por las partes, contenida en el art. 254-4) del compilado adjetivo civil, esta disposición se aplica contra los fallos ultra o intra petita, es decir, otorgar más de lo pedido por las partes o sin haberse pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el proceso y que hubieran sido reclamadas oportunamente, sin merecer atención por los tribunales inferiores; demás está decir que lo expuesto en el recurso no es evidente ni se ajusta a derecho, por cuanto el auto de vista recurrido, cumple los principios de congruencia, pertinencia y exhaustividad, consagrados en los arts. 190 y 236 del Cód. Pdto. Civil, al circunscribirse a los puntos resueltos en sentencia y que fueron objeto de la apelación