Auto Supremo AS/1231/2006
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1231/2006

Fecha: 10-Nov-2006

Por último, respecto a la pretendida nulidad por haberse otorgado más de lo pedido, previa


La resolución del Tribunal ad quem, se encuentra debidamente sustentada en normas legales en vigencia, conforme se evidencia el Considerando II, por ello se establece que tampoco existe infracción del numeral 2 del art. 192 del Cód. Pdto. Civ.

Por último, respecto a la pretendida nulidad por haberse otorgado más de lo pedido, previa revisión de la demanda, se establece que en ésta el actor refirió que, hasta ahora no ha accedido a la renta de vejez, porque el Banco demandado no ha remitido la documentación al SENAPE, por eso concluye que se reconozcan esos sus años de servicios para lograr dicho beneficio, circunstancia que fue declarada probada en la sentencia y confirmada en el auto de vista, por ello, se concluye que tampoco existe la nulidad alegada ni la infracción de los arts. 202 inc. a), y 192 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ