Auto Supremo AS/1277/2006

Que, contra el auto de vista, los apoderados de la Asociación demandada, interponen recurso de casación (fs. 136-138), alegando la violación de los arts. 72 del Cód. Proc. Trab. y 119 del Cód. Pdto. Civ., por cuanto el decreto de admisión de la demanda consigna a dos personas, pero que en la citación "se ha omitido otorgar cedulones a cada uno" de los demandados, ocasionando con ello la nulidad de la citación, conforme el art. 128 del indicado adjetivo civil; también acusa la transgresión del art. 92 inc. 5) del Cód. Pdto. Civ., porque el memorial de fs. 22 no lleva la firma del demandante, que no puede ser considerado como de mero trámite ya que contiene la contestación a excepciones opuestas por la parte demandada; luego, aduce manifiesta violación de los arts. 146, 147 y 166 del Cód. Proc. Trab., ya que a la presentación de pase profesional de fs. 70, debió tramitarse como incidente de puro derecho y al haberse señalado audiencia para confesión judicial fuera del término legal, dicha prueba no debió considerarse a tiempo de emitirse la sentencia. Finalmente denuncia violación del art. 116-II de la C.P.E. y 137 del adjetivo civil, por cuanto el abogado que los patrocinaba en una actitud desleal presenta pase profesional, extremo que posibilitó quedar en estado de indefensión conculcándose el debido proceso, situación que imposibilitó presentar prueba en la etapa probatoria correspondiente