VISTOS: el recurso de casación de fojas 202 a 204 interpuesto por Nery Nicéforo Meneses
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 535 Sucre, 29 de diciembre de 2006
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Rolando Jorge Morales Larrea c/ Nery Nicéforo Meneses G.
Giro de cheque en descubierto
SEGUNDA RELATORA: MinistrA Dra. Rosario Canedo Justiniano
****************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 202 a 204 interpuesto por Nery Nicéforo Meneses Gonzáles, impugnando el Auto de Vista de 11 de noviembre de 2005 de fojas 195 a 196, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba; dentro del proceso penal seguido por Rolando Jorge Morales Larrea contra el recurrente, por el delito de giro de cheque en descubierto, previsto y sancionado por el artículo 204 del Código Penal
AUTO SUPREMO: No. 535 Sucre, 29 de diciembre de 2006
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Rolando Jorge Morales Larrea c/ Nery Nicéforo Meneses G.
Giro de cheque en descubierto
SEGUNDA RELATORA: MinistrA Dra. Rosario Canedo Justiniano
****************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 202 a 204 interpuesto por Nery Nicéforo Meneses Gonzáles, impugnando el Auto de Vista de 11 de noviembre de 2005 de fojas 195 a 196, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba; dentro del proceso penal seguido por Rolando Jorge Morales Larrea contra el recurrente, por el delito de giro de cheque en descubierto, previsto y sancionado por el artículo 204 del Código Penal
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 202 a 204 interpuesto por Nery Nicéforo Meneses
- 3) que no se observó ni se dio cumplimiento a lo dispuesto en los artículos
- Con respecto a los puntos cuestionados, invoca el Auto Supremo Nº 103 de fecha 20
- CONSIDERANDO: que de los datos del proceso y fundamentalmente de los elementos de prueba que
- Se tiene también de los elementos de prueba contenidos en la sentencia de grado, que
- En esos antecedentes, se advierte que a tiempo de valorar las circunstancias del hecho, el
- Cuando la defectuosa valoración de un medio probatorio, obedece a cuestiones discrecionales de quien debiera
- El Tribunal de alzada no se encuentra facultado para valorar total o parcialmente la prueba;
- La inobservancia de la ley en el acto de valoración de la prueba, importa que
- Cuando el ad quem advierte que en el proceso se han pronunciado fallos sustentados en
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- Asimismo, para fines del artículo 420 del Código adjetivo citado, remítase por Secretaría de Cámara
- La Ministra Dra
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintinueve de diciembre de dos mil seis
- Proveído.- Abog. Ximena L. Mendizábal Hurtado -Secretaria de Cámara-