b) Sobre el reclamo de la existencia del despido indirecto, se advierte de obrados, que
b) Sobre el reclamo de la existencia del despido indirecto, se advierte de obrados, que los de instancia han obrado correctamente, al establecer que la actora se precipitó en presentar su carta asumiendo tal retiro, antes de comprobar si efectivamente la empresa cumplía su imposición de obligarla a trabajar más horas sin incrementarle su salario o la reducción del mismo, finalmente demostrar el cambio unilateral de las condiciones de trabajo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, instaurada por ambas partes, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó, que ambas partes interpongan recurso de casación en el fondo de fs
- Con estos argumentos impetra de manera incoherente que la Corte Nacional del Trabajo, rectifique todos
- II
- En conclusión, solicita se case el auto de vista y, deliberando en el fondo, se
- CONSIDERANDO II: Que, del examen de ambos recursos, corresponde verificar si es o no evidente
- b) Sobre el reclamo de la existencia del despido indirecto, se advierte de obrados, que
- c) Con referencia a la protección que brinda a la mujer en estado de gestación
- d) Sobre el particular, el art
- III
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.