IV
IV.- Por último, complementando lo fundamentado en el punto anterior de esta resolución, se establece que la prescripción de acción, opuesta como excepción previa por la Prefectura demandada, no se ha operado y no puede ser analizada, porque la entidad excepcionista, confundió señalando que no se impugnó la Resolución Sub Prefectural N° 30/2005; empero, la Resolución Prefectural 143/2005, es la expresamente impugnada y objeto de este proceso y como se tiene anotado, es resultado del único Recurso de Impugnación que prevé nuestro ordenamiento jurídico, dentro de un proceso de contratación pública y al haber agotado esa vía, e iniciado la presente demanda en término oportuno, es improcedente la prescripción alegada indebidamente
- PROCESO: Contencioso Administrativo
- PARTES: Asociación Accidental Cruceña-Minerva-Sudamericana representada por Ricardo Javier Arellano Albornoz contra Prefectura del Departamento de
- CONSIDERANDO: Que, citado el Prefecto y Comandante General del Departamento de Tarija, Ingeniero Adel Cortéz
- 2) La parte actora se limitó a impugnar la Resolución Prefectural Nº 143/2005 de 6
- 3) Partiendo del hecho que en Derecho Administrativo, los procesos de contratación son una secuencia
- 4) Como los derechos se extinguen cuando no se ejercen en el plazo establecido por
- Concluyó solicitando que se declaren probadas las excepciones previas opuestas y se rechace la demanda,
- I
- En el caso presente, la Asociación Accidental demandante, una vez notificada con la Resolución Prefectural
- II
- III
- En materia administrativa, existe cosa juzgada, cuando una vez que se agotó la vía administrativa,
- En el caso en análisis, la Prefectura demandada, mediante su apoderado, no ha demostrado documentalmente,
- IV
- POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declara
- No interviene el Ministro Alberto Ruiz Pérez por encontrarse con baja médica
- Regístrese y notifíquese
- Firmado: Sofía L. Fiengo S