Este fallo, motivó que el demandado interponga recurso de casación en la forma y en
Este fallo, motivó que el demandado interponga recurso de casación en la forma y en el fondo. En el primero, acusó la infracción del art. 371 en relación al art. 90, ambos del Código de Procedimiento Civil (CPC), porque la demandante no probó su acción desvinculatoria de divorcio, de igual modo acusó la infracción del art. 236 del procedimiento citado. En el segundo, acusó la infracción del art. 236 del CPC y del art. 21 del Código de Familia, ya que el ad quem no redujo el elevado monto de la asistencia familiar, pese a que demostró que se encontraba desempleado. Concluyó solicitando se anule el Auto de Vista recurrido o se case el mismo, rebajando el monto de la asistencia familiar fijada en sentencia
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Este fallo, motivó que el demandado interponga recurso de casación en la forma y en
- CONSIDERANDO: Que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, utilizada para
- Entretanto, en el recurso de casación en el fondo, lo que se pretende es dejar
- En ambos recursos, los recurrentes deben observar y cumplir ineludiblemente los requisitos establecidos en la
- CONSIDERANDO: Que así establecida la naturaleza jurídica del recurso extraordinario en análisis corresponde resolver el
- Por otro lado, de la revisión de obrados, especialmente de los recursos de apelación y
- Sobre el recurso de casación en el fondo: al igual que en el caso anterior,
- Ahora bien, respecto de la violación del art
- En consecuencia, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso de casación, corresponde
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se impone al recurrente la multa de Bs
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 22 de mayo de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.
