3
3.- Que analizando el Auto de Vista de fojas 75 y 75 vuelta, se advierte que, en su primer considerando, hace mención al cumplimiento de formalidades y procedimientos, haciendo primero, una relación de la parte resolutiva de la sentencia 21/05 y explicando a continuación la forma en la que el a quo habría llegado a tales conclusiones; concluye el acápite refiriendo que contra la sentencia se interpuso el recurso de apelación restringida que fue debidamente contestado en los términos que describe, omitiendo relacionar y considerar el recurso de apelación restringida interpuesto por el procesado restringiendo con ello el derecho a la defensa y el derecho a la impugnación de las resoluciones jurisdiccionales
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Félix Flores Condori de fojas 86 a 87
- 2
- 4
- 6
- Por último solicita que se dicte resolución en conformidad al artículo 363, inciso 1) y
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación que se analiza, es admitido mediante Auto Supremo Nº
- 3
- Del análisis precedente se evidencia que en la resolución del ad quem, no se realiza
- El espíritu de la normativa penal, en consonancia con la doctrina penal contemporánea, establece que
- Nuestro ordenamiento penal acoge el sistema de la Sana Crítica, pretendiendo explicar que sus contenidos
- La máxima expresión del sistema emerge del juicio de mérito y se traduce en la
- En un primer momento, a partir de la inmediación y de la percepción directa de
- Este control, en consecuencia, debe incluir la verificación de la correcta motivación de las sentencias
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veinticinco de agosto de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.