Auto Supremo AS/0308/2006

CONSIDERANDO: que el recurso de casación que se analiza, es admitido mediante Auto Supremo Nº 5/06, al constar denuncia del recurrente de que en las resoluciones tanto del a quo como del ad quem, existen defectos en la sentencia que se encuentran previstos en el artículo 370 del Código de Procedimiento Penal; en ese marco resulta necesario considerar los referidos fallos, de los que se tiene:

1.- Que la sentencia Nº 21/05 de 11 de mayo de 2005 contiene una relación de los medios probatorios incorporados al juicio, pasando a referir, en el acápite siguiente, los hechos probados, señalando que otorga "valor pleno a las declaraciones, pruebas literales y la inspección judicial...sic", de ahí que, analizados los alcances concretos de las pruebas cuya validez ha sido determinada por el Juez de mérito, existe ambigüedad en la valoración de la prueba, no siendo posible la coexistencia de pruebas con idéntico valor al ser, a la vez, contrarias entre sí vulnerándose, de este modo, las reglas lógicas, concluyéndose que existió una mala praxis del sistema de la sana crítica