CONSIDERANDO: que el memorial del recurso acusa violación a la ley procesal, bajo los siguientes
CONSIDERANDO: que el memorial del recurso acusa violación a la ley procesal, bajo los siguientes argumentos:
1.- La violación al derecho a ser juzgado por juez natural, regular y competente, toda vez de que, en su caso en ningún momento, se designó, en esa calidad, a Mauricio Choque Flores quien participó en la audiencia del juicio oral. Señala en calidad de precedente contradictorio la Sentencia Constitucional Nº 0053/2005-R
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Blanca Susy Casas Callejas Vda
- Que, para la admisión del recurso de casación, el recurrente debe observar la previsión de
- CONSIDERANDO: que el memorial del recurso acusa violación a la ley procesal, bajo los siguientes
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 8
- Concluye ratificando en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos Nº 73/2004 y Nº 561/03
- CONSIDERANDO: que el recurso ha sido planteado dentro del plazo de cinco días que otorga
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- Regístrese y hágase saber
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, veintiocho de agosto de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.