Auto Supremo AS/0061/2007

Que el recurso de apelación planteado de su parte llegó a la Sala Penal Primera donde se llevó a cabo la audiencia de fundamentación, sin embargo el caso es remitido a la Sala Penal Segunda que dicta el Auto de Vista sin haber escuchado la fundamentación oral, invoca los artículos 31 de la Constitución Política del Estado, y 169 incisos 1) y 3) del Código de Procedimiento Penal. Que debió ser absuelto por falta de pruebas aplicando la máxima del in dubio pro reo. A continuación señala como "jurisprudencia" los Autos Supremos Nº 62 de 30 de marzo de 1983, Nº 61 de 6 de marzo de 1997, Nº 244 de 31 de mayo de 1993, Nº 193 de 3 de mayo de 1993, Nº 221 de 15 de mayo de 1993, Nº 33 de 10 de marzo de 1994, y Nº 35 de 10 de marzo de 1994, en ninguno de ellos el recurrente explica en términos claros cual la contradicción fáctica en la que el sentido jurídico no coincida entre el precedente y la determinación de la Corte de alzada, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance