II
II. Por otro lado, cuando se formula una denuncia de contradicción, ya sea ésta interna del fallo o la resolución o externa entre el fallo impugnado y otro precedente, se está acusando que hay dos juicios de los cuales uno afirma y otro niega la misma cosa, no siendo posible que ambos sean verdaderos al mismo tiempo
- AUTO SUPREMO: Nº 509 Sucre, 11 de octubre 2007
- DISTRITO: Cochabamba
- Sucre, 11 de octubre de 2007
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Deducida la apelación restringida por el imputado, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior
- En dicha acción, el imputado denunció que el tribunal de apelación no consideró que no
- Con estos argumentos solicitó la casación del auto de vista recurrido
- CONSIDERANDO: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, corresponde señalar conforme a la
- El juicio sobre la congruencia de la resolución judicial precisa de la confrontación entre su
- Dentro de la incongruencia se distingue por una parte, la incongruencia omisiva o ex silentio
- Esto no implica que los tribunales de recurso deban quedar vinculados rígidamente al tenor de
- II
- Así, la denuncia respecto a posibles contradicciones en el fallo debe ser específica, porque sino,
- En ese entendimiento, es menester que quien acusa contradicción ponga en evidencia los juicios que
- III
- De las normas citadas, se concluye que el legislador ha previsto como requisito de toda
- El Tribunal Constitucional de Bolivia, se ha pronunciado en sentido de que emitir una resolución
- CONSIDERANDO: Que en la especie, los datos que informan al proceso dan cuenta de lo
- Como se podrá advertir de la revisión integral de la resolución impugnada, éstas circunstancias han
- En consecuencia, la denuncia formulada por el recurrente, que dicho sea fue meramente enunciativa, carece
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia, con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Libro Tomas de Razón 2/2007.